水利工程对于任何国家和地区来说，都是关乎民生的重大问题。在古代，水利工程的建设不仅有助于灌溉农田、保障粮食生产，还能为民众带来生命的保障。而在今天，水利工程还可以通过水力发电，为社会提供清洁、可持续的能源。
然而，美国人却对水坝建设提出了质疑，主张拆除现有的水坝，理由是大坝对生态环境有害。这个观点究竟站得住脚吗？如果我们深入了解这些原因，或许会发现美国的立场并没有那么合理，反而是自相矛盾。
2024年8月，柬埔寨人民经过多年期待，终于迎来了事关国家发展的重大项目——运河建设的动工。而承建这一工程的，正是中国。作为邻国，中国在水利建设方面积累了丰富的经验。早在古代，像都江堰这样的水利工程就充分展示了古人如何巧妙地管理水流，既防洪又灌溉，至今依然造福着后人。
中国幅员辽阔，地形复杂，气候多变。一些地区长年干旱缺水，而另一些地方则经常暴雨成灾。为了应对这些极端天气，修建水坝成为有效的手段。通过筑堤筑坝，可以有效调节水流，减少洪涝灾害。而且，随着科技的发展，人们发现水坝不仅可以防洪，还能通过水流的落差来发电。这一功能大大提升了水坝的价值，使其成为发电的重要设施，成为水力发电的一部分。
展开剩余80%与传统的火力发电和核电相比，水力发电有两个显著的优势：一是无污染，符合现代环保的理念；二是不会面临资源枯竭的问题。水电的成本相对较低，也是各国大力发展的绿色能源之一。目前，中国的三峡大坝是全球最大的水力发电站，发电量排名世界第一。
尽管中国在水力发电的建设上起步较晚，但经过半个世纪的努力，早在2004年就已经超越了美国，成为全球水电技术的领头羊。而且中国的水电建设也开始走出国门，凭借领先的技术和设备，赢得了许多海外项目。
然而，美国对此并不感到欣喜，反而产生了嫉妒。一位名叫汤姆的美国工程师发出质疑，称大坝对生态环境破坏极大，并指出美国近几年正在拆除许多水坝，认为这代表美国更具环保意识。那么，汤姆的说法是否正确呢？
首先，尽管水利工程确实会对生态产生一些负面影响，比如大坝会妨碍鱼类的洄游。例如，三峡大坝建成后，某些鱼类的繁殖受到了阻碍。为了减少影响，工程方已专门为鱼类开辟了通道，但即使如此，依然无法完全消除这些不利影响。
不过，在当今社会，无论是政府还是公众，对于环保的重视程度都日益提升。水利工程的设计和建设都尽量考虑到生态环境的影响，力求将负面影响降到最低。而美国的做法，尤其是他们曾经建造的许多大坝，却对生态造成了极大的伤害。
例如，美国的埃尔瓦河大坝，完全没有为鱼类提供通道，导致很多鱼类种群消失，甚至某些物种濒临灭绝。直到百年后，这些大坝才被拆除，尽管生态环境有所恢复，但那些灭绝的物种却再也无法复生。这种做法的生态代价是巨大的。
更讽刺的是，汤姆所提到的美国拆坝运动，其实并不是因为环保，而是因为这些大坝老旧、功能失效，甚至存在严重的安全隐患。很多大坝已经运营超过50年，设施老化，维护费用高昂，且极易发生破坏。美国有1.55万座大坝存在严重隐患，其中不少被评为D级，意味着不合格。
最具讽刺性的是，埃尔瓦大坝在被拆除之前，其发电量甚至不足以支持一个中等规模工厂的运行，已经失去了原本的功能。虽然这些水坝被拆除时宣传为环保之举，但实际上，它们早已无法提供任何经济价值，也不再具备社会所需的功能。
汤姆作为工程专业人士，应该清楚这些事实，却仍以环保为理由批评中国，显然是出于其他动机，甚至有可能是为了维护美国在全球水利建设中的地位。因此，美国的“拆坝运动”并不是因为环保理念的高尚，而是由于缺乏维护和管理，导致大坝功能衰退。
总结来说，水坝作为一种水利工程，无论是防洪还是发电，都为国家和人民带来了巨大的益处。中国凭借着雄厚的技术力量和丰富的经验，已经成为全球水电建设的领先者。而美国的“拆坝运动”更像是一种为了掩饰其老旧设施问题的行为，借环保之名为自己开脱。实际上，美国过去在水利建设中对生态的忽视，才是其“环保”立场的最大讽刺。
参考资料：
《解码科技史》20220423 世界工程奇迹——胡佛水坝。央视网。2022-04-23
美国水利基础设施现状和改善建议。水利水电快报。2018-04
发布于：天津市京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
